加密行业“最惨”原告：挖矿被坑，合约被宣告无效，比特币或被没收

财联社|区块链日报（北京 记者 董玉佳）消息，12月15日，北京朝阳法院作出首例比特币“挖矿”服务合同无效判决。

判决书显示，原告支付1000万元委托被告在四川开采比特币，但仅收到18.3463枚比特币，请求法院判令被告交付278.1654976枚比特币。

但法院以开采比特币损害社会公共利益为由，认定委托协议无效，驳回原告的全部诉讼请求； 并联系了四川，建议调查涉案的比特币“挖矿”项目。 此外，涉案比特币可能被收归国有。

原告可谓是“丧妻丧兵”。 多位律师分析，该判决是对央行等10部委联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》等一系列监管政策的回应。今年9月24日。 同时也向外界表明，虚拟货币“挖矿”产生的债务不受法律保护。

委托合同被法院判决无效

北京市高级人民法院官方新媒体“京发网视”在开庭当天发布了该案的相关信息。

2019年5月，丰富久信公司（北京丰富久信营销科技公司）与中研智创公司（中研智创区块链科技有限公司）签订了《计算机设备采购合同》、《服务合同》、《云数据服务器托管及托管协议》。数据增值服务协议，约定前者委托后者购买和管理“矿机”，为比特币“挖矿”提供数据增值服务并支付增值服务收入，前者支付管理费给后者。

合同签订后，风府九鑫公司向中研智创公司支付1000万元，中研智创公司购买“矿机”并与第三方公司签订委托合同，将“矿机”放置在四川凉山州省。 木里县水洛乡、沙湾乡的“矿山”正在运转。

合同履行期间，中研智创公司向风府久信公司支付了18.3463比特币作为数据增值收入，此后不再支付任何收入。 风付九心多次催促无果，上诉至法院，请求法院判令中颜智创交付278.1654976比特币，同时赔偿服务期满后占用的微存储空间服务器的损失。

法院最终认定双方合同无效，裁定驳回丰福久鑫公司的全部诉讼请求。

本案值得注意的是，2019年5月两家公司签约时，比特币的价格在月初为5300美元左右，月底已涨至8700美元； 目前，比特币的价格徘徊在 48,000 美元左右。 共约30万元。

按照目前的比特币价格计算，风府久信公司收到的18.3463枚比特币价值约550万元人民币。 这意味着挖到的比特币怎么交易，风府九鑫投入的1000万元，风府九鑫损失了近50%。

法院经审理认为，丰富九鑫公司和中研智创公司明知“挖矿”与比特币交易存在风险，且有关部门明令禁止与比特币相关的交易，却代为签署了“挖矿”协议。 该协议因损害公共利益而应无效，由此产生的相关财产权益不应受法律保护，因上述行为造成的后果应由当事人自行承担。

“矿山”被法院建议清理整顿

天眼查显示的工商资料显示，丰富九鑫公司成立于2003年，注册资金1000万元。 其业务范围涵盖技术推广、咨询、服务、企业策划及展览展示活动。

本案被告中研智创公司成立于2018年，注册资本6000万元。 天眼查上显示的业务范围并没有出现“区块链”二字。

“京发网石”还公告称，经审理，朝阳法院向四川省发改委发出司法建议书，建议对涉案比特币“挖矿”项目进行调查挖到的比特币怎么交易，并禁止涉案公司继续从事相关业务。 “挖矿”活动 同时，对涉案“地雷”等地方虚拟货币“挖矿”项目进行查处清理。

《区块链日报》记者试图与四川省发改委取得联系，但最终未能取得联系。

事实上，今年四川省对虚拟货币“挖矿”和交易活动的整治一直在进行。

今年6月，四川省有关部门下发通知，要求完成重点对象排查关停、发电企业自查自纠。 此外，还要求各市（州）立即开展拉网式排查，对排查发现的虚拟货币“挖矿”项目立即关停，同时严禁批准此类项目。各种名称。

据官方消息，11月17日上午，四川省政府召开全省整顿虚拟货币“挖矿”交易活动电视电话会议，通报全省整治虚拟货币“挖矿”和打击虚拟货币交易活动情况。 ，并发表了关于下一阶段工作是部署的声明。

相关判例分析

本案审判长李增辉指出，比特币不具有与我国法定货币同等的法律地位。

中闻律师事务所合伙人律师李亚对《区块链日报》记者表示，比特币不是政府发行的货币，没有法律补偿，不能作为货币在市场上使用。

“虚拟货币挖矿和交易在中国不受法律保护。” 李亚提到，“但虚拟货币在法律上是公认的虚拟财产权。”

大成律师事务所合伙人肖萨在接受记者采访时分析，法院之所以驳回本案原告的诉讼请求，是建立在合同无效的前提下，合同的无效使得无法保护原告要求被告支付比特币。 这并不是说比特币不被法院视为个人财产。 2013年《关于防范比特币风险的通知》明确“比特币是一种特定的虚拟商品”。

她举例说，如果自然人合法持有的比特币被盗，在我国仍然可以认定为盗窃罪，比特币是刑法保护的对象。

肖洒还指出，由于虚拟货币挖矿合同属于违背国家利益和社会公共利益的合同，涉案虚拟货币有可能被收归国有。

根据《民法典》，合同无效的法律后果主要有返还财产、赔偿损失和追回财产三种。 第三个后果适用于侵犯国家利益和社会公共利益的无效合同。 双方有意向的，双方已经取得或者约定取得的财产应当返还国家。

只有一方有意向的，有意向的一方应当将从另一方取得的财产返还给另一方； 非故意的一方从另一方或者协议取得的财产，属于国家所有。 同时，在追回有意方的财产时，要注意保护无意方的合法权益，即不能追回无意方的合法财产。

截至发稿，《区块链日报》记者未能获得风付九鑫公司和中研智创公司的回应。